4437
2
Правительство думает, где взять деньги на уход за пожилыми людьми. Обсуждается идея ввести ещё один социальный взнос в размере 1–1,5% от фонда оплаты труда.
У нового взноса даже появилось своё название – страховка на старость. Предполагается, что, когда человек в возрасте уже не сможет обходиться без помощи, она покроет услуги сиделки или проживание в доме престарелых. Поддержат ли новый побор работодатели? И что будут делать те старики, которые в трудоспособном возрасте не платили взносы?
Евгений Куликов, генеральный секретарь Союза профсоюзов России:
Помимо всевозможных налогов работодатель за каждого занятого на его производстве и так платит 30% от фонда оплаты труда. Из них 22% идут в ПФР (это страховка на пенсию), 5,1% – в фонд ОМС (на медобслуживание) и 2,9% – в фонд соцстрахования (на больничные, декретные и др.). Добавлять ещё какие-то проценты к существующим немалым сборам – полный абсурд. Бизнес и без того активно уходит в тень, люди не получают официальные зарплаты. Новый побор приведёт к ещё большему разрастанию нелегального сектора экономики.
Евгений Куликов, генеральный секретарь Союза профсоюзов России:
Помимо всевозможных налогов работодатель за каждого занятого на его производстве и так платит 30% от фонда оплаты труда. Из них 22% идут в ПФР (это страховка на пенсию), 5,1% – в фонд ОМС (на медобслуживание) и 2,9% – в фонд соцстрахования (на больничные, декретные и др.). Добавлять ещё какие-то проценты к существующим немалым сборам – полный абсурд. Бизнес и без того активно уходит в тень, люди не получают официальные зарплаты. Новый побор приведёт к ещё большему разрастанию нелегального сектора экономики.
И вообще, «страховка на старость» – это звучит очень цинично. Давайте тогда введём налог на воздух, на гробы, ещё на что-нибудь важное для людей. Слышал, что есть также идея не вводить новый социальный взнос, а выделить его в виде «целевых» 1–1,5% из фонда социального страхования конкретно на систему долговременного ухода за пожилыми. Мол, в соцстрахе имеется профицит, поэтому такое перераспределение средств вполне реально. То есть наши платежи на больничные и декретные полностью не расходуются. Люди выходят на работу больные, да и рожают всё меньше… Тогда почему бы не потратить этот профицит на санатории, чтобы работники там отдыхали и укрепляли своё здоровье?
В любом случае вводить в страховую систему уход за стариками очень неправильно. Не по-человечески как-то. Сегодня все и так напуганы тем, что при маленькой зарплате или зарплате в конверте человек в будущем может остаться без страховой пенсии. Выходит, ты можешь остаться не только без пенсии, но и без ухода в старости. Одинокого, не сумевшего сделать эти отчисления, пока был трудоспособен, даже в дом престарелых не пустят? Пусть без денег, немощный, один в своей квартирке пропадает. Такого нельзя допустить! Как будто у нашего государства мало средств! На те тонны денег, которые находят в квартирах разных Захарченко, можно тысячи прекрасных современных домов престарелых построить и снабдить каждого немощного старика личной сиделкой. А правительство почему-то опять пытается повесить эту услугу на послушных, добропорядочных налогоплательщиков.
Источник:
Ссылки по теме:
- 82-летняя мать Володина открыла очередную фирму
- Сколько получат пенсионеры в 2019 году?
- Китайские пенсионеры были запечатлены во время исполнения странного «ритуала»
- В Москве пенсионер отдал миллион рублей за 2 пачки обыкновенного сока
- Центробанк и Минфин анонсировали новую систему пенсионных накоплений
Новости партнёров
реклама
Налог на имущество
Пока он еще маленький и чисто технический.
Но с этим инструментом у власти УЖЕ есть возможность собирать ЛЮБЫЕ излишки с податного населения.
ВСЕ. Живите теперь с этим.
Извините, если что.
Может они должны наконец приносить прибыль, или наши либеральные экономисты могут их только под матрас прятать?
Вот так нужно делать, а не с людей процентики собирать.
Года 4 назад пошла к стоматологу в бесплатную поликлинику. Прием бесплатный, за наркоз и пломбу иностранную доплачивала. Через 2 года все пришлось переделывать уже в частных клиниках, да еще и вышло дороже, чем если б все сразу нормально сделали.
Ребенок родился, познакомились с участковым педиатром. Были жалобы, он смотрел, говорил все хорошо, потом пришлось скорую вызывать, хорошо еще, что все обошлось. Пришлось искать хорошего платного педиатра.
Ребенок в 3 года в пошел в сад, который еще выбить надо было, хотя с самого рождения встали на очередь. Дня 3-4 походит и болеет неделю. Думала, что бывает, организм привыкает, а выяснилось, что за детьми вообще не следят, вспотел в группе, они его мокрого гулять выводят, замерз в футболке, так никто кофту на него не оденет. И у всех в группе такая ситуация. А воспитатель жалуются, что ходят из группы в 32 ребенка только 15. То, что за этими уследить не могут по факту, не важно.
Так зачем с моей зп идут эти все отчисления, если по факту за все надо платить? Знаю, есть те, кому и с поликлинникой повезло, и сады есть неплохие, а у нас вот так, ищем сад нормальный, но многим садик вообще до 4 лет не дают, тк мест катастрофически не хватает.
Все это приводит к тому, что вообще не хочется, чтобы с твоей зп что-либо в казну платилось, отдавайте эти деньги мне, я сама найду себе врачей хороших и садик нормальный.
Извините, но накипело.
Они уже сейчас могут выпускать законы о, например, церковной десятине. Обязывающие каждого "записаться" в одну из предложенных ими конфессий и отчислять туда часть ЗП. И опять НИЧЕГО не будет. Мы, к сожалению, тупое ленивое мясо. Ворчать можем, но всё равно живём по двум принципам - хата с краю и пока рак не свистнет. Шевелиться начинаем только когда уже совсем издец.