По мнению депутатов дополнительная верификация поможет сберечь деньги.
Госдума в весеннюю сессию может принять законопроект о внесении изменений в закон "О банках и банковской деятельности". Согласно этим правкам, банки могут обязать заручаться согласием родственников перед выдачей кредитов, займов и переводов. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на депутата от "Единой России" и профильный комитет ГД.
Согласно тексту законопроекта, системно значимые кредитные организации будут обязаны дать возможность клиенту оформить доверенность на третье лицо, которое сможет отклонять или подтверждать операции в течение 12 часов с момента получения уведомления от банка, передаёт ТАСС. Если вдруг третье лицо отклонит разрешение на операцию, то её не совершат.
"Принцип один: есть доверенное лицо, ему сообщается об операциях, а вот форма уведомления, сумма, с которой возможна блокировка, будет варьироваться, — пояснила депутат. — С учетом одобрения законопроекта всеми ведомствами не думаю, что будет какая-то задержка при его рассмотрении в окончательном чтении”, - сообщила депутат от "Единой России" Наталья Костенко.
Источник:
- На российской бирже могут начать играть дети
- Мошенники обманули футболиста «Спартака» Леона Классена на 900 тысяч рублей
- Какая сумма ежемесячно нужна жителю России для полного счастья?
- Питерские приставы поймали должницу, записавшись к ней на стрижку
- В Госдуме задумали разрешить запрещать себе брать кредиты
Элиты не останется? Да и йюг с ней, такой Элитой!
Продать автомобиль, можно было только с согласия жены. Ну не бред?
Опять решили к старому вернуться?
Правда такой документ уже не действителен, но ход интересный.)
Например, на 24 часа - для большинства это даст время одуматься или выпасть из-под влияния злодеев.
Но главное не это. Читаем - дума может принять. А может и не принять. Принимают законы, внесенные правительством, продуманно нацеленные на ограбление народа. А инициативы таких выскочек обычно глохнут, да и банки будут против.
Да и не обязательно знать родственникам какие кредиты и для чего берутся.
Раньше поручители были. Почему сейчас нет?
Велосипед придумываем?
В молодости брал кредит на первую квартиру, в наличии было 65% средств, 35% не хватало - ну взял на 5 лет после внимательного расчета. Выплатил, продал квартиру, взял побольше, в кредит пошло только 20% от стоимости квартиры (чуть-чуть не хватало). Тоже погасил за 5 лет. Больше никаких кредитов никогда не брал. В общем думать надо и трезво оценивать свои заработки и расходы.
Но строго по желанию.
Когда банки хотят, то пробивают финансовое положение людей, когда хотят нет, и выдают миллионные кредиты тем, кто никогда не в состоянии будет их отдать.
Очередная попытка переложить проблему банков и сотовых операторов на плечи граждан.
У меня в семье была как-то такая ситуация: супруга не работает, брала на себя несколько потребительских кредитов, гасила их вовремя или досрочно из общего бюджета, у меня кредитов не было. Когда решили брать ипотеку, у неё, 6-ть лет не работающей, кредитная история оказалась лучше, чем у меня.
Давать кредит банк должен исходя из доходов обратившегося. А вот перевод крупных сумм не родственникам надо контролировать.
Должны быть чёткие и прозрачные нормы, чтобы каждый мог понимать на какой кредит он может рассчитывать исходя из своих заработков и имеющихся у него активов.
Если у меня заработок 100 тыс.р. , не заложенная машина 2009 года рыночной стоимостью 500 тыс.р., и незаложенная хата рыночной ценой в 1 миллион, то какого ... мне банк одобряет кредит в 2-3 миллиона?
Ручаться за родственников - значит разделить с ними ответственность за неуплату.
Первый этап закабаления бывших свободными жителей СССР прошёл неплохо, но были и те, кто не брали кредитов, и те, кто "соскочил" по 127 ФЗ о банкротстве, теперь алчные лапки жидо-банкиров потянутся в карманы не только самих заёмщиков, но и их родственников!